Search for a facility

il fatto che il microchip del cane sia intestato al suo compagno non determina in senso assoluto la proprietà dell'animale.....

Alessandra R.

Marco

Allo stato attuale non esiste una legge dello Stato specifica sul punto, ma un "Accordo tra il Ministro della salute, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano in materia di benessere degli animali da compagnia e pet-therapy" (pubblicato in G.U. Serie Generale n. 51 del 3 marzo 2003). Tale Accordo, tra gli allegati, contiene alcuni riferimenti ai parametri minimi che dovranno essere rispettati nella costruzione dei box destinati alla custodia degli animali all'interno dei canili e dei ricoveri...

In questo caso è evidente che il ragazzo, accedendo alla vostra proprietà privata attraverso un movimento anomalo, ossia saltando un muretto, ha involontariamente creato una situazione di grave pericolo, un evento cioè che il cane ha percepito come pericolo per la casa e per l'incolumità dei suoi abitanti. L'istinto di fare la guardia è innato nel cane e non si può certo penalizzare l'animale per una reazione naturale scatenata da un gesto umano sbagliato.

La sua amica dovrà chiedere con lettera raccomandata A.R., possibilmente preceduta da fax, il rimborso delle spese, allegando le ricevute, nonché il risarcimento dei danni morali, avvisando il responsabile che se entro una certa data non avrà provveduto al ristoro delle spese, lei procederà per le vie legali.

In questo caso, sarebbe opportuno che si facesse assistere da un legale, in modo da avanzare una richiesta di risarcimento per i danni patrimoniali, derivanti dalle spese veterinarie sostenute a causa dell'incidente, e non patrimoniali: in giurisprudenza, è ormai consolidata la tesi secondo cui anche il danno morale derivante dal patimento o dalla morte del proprio animale causato da un terzo dev'essere risarcito.

Sperando di aver fornito le informazioni necessarie, segnalo che in un precedente articolo affronto proprio il problema del risarcimento dei danni morali per lesioni al proprio animale.

La cosa migliore sarebbe quella di recintare una parte del giardino, ammesso che sia possibile, in modo da destinarne una parte alla casa di tua zia e l'altra ai futuri inquilini. Questo permetterebbe una pacifica convivenza.
Personalmente non credo che tu debba portare via il cane, fermo restando che se lo tiene tua zia nei mesi estivi, dovrai assicurarti che sia in grado di gestire la convivenza tra l'animale e i neovicini. In questo caso sarebbe opportuno fare un'assicurazione per la responsabilità civile dell'animale, in modo da metterti al riparo da possibili rischi derivanti dalla convivenza con persone che non conosce. Questo darebbe sicurezza agli affittuari, ma soprattutto a te, sollevandoti dai rischi di cui all'art.2052 del codice civile, che prevede la responsabilità oggettiva del proprietario per i danni causati dall'animale.
Ci sono molte famiglie che amano gli animali, quindi non mi sembra un problema così insuperabile. Forse la parte più difficile è convincere i tuoi fratelli a provare questa soluzione compromissoria. Provaci!

Gentile amica, innanzitutto le esprimo la mia più viva solidarietà per quanto è successo e mando una carezza "virtuale" al suo fedele amico a 4 zampe.
Occorre ora verificare se il proprietario del cane che ha aggredito il suo sia tenuto a risarcirle non solo le spese veterinarie e tutte le spese patrimoniali derivanti dall'incidente, ma anche le spese "non patrimoniali", ossia i danni morali.
La giurisprudenza appare ormai consolidata nello stabilire che il patimento derivante dalla morte o dalla malattia del proprio animale, se causato da un
terzo, è produttivo di "danni morali".